十年前，谷歌宣布计划开始筹备的一项浩大工程，意在通过对图书进行大规模数字化扫描，创建全球最大的数字图书馆。但是，该计划自筹备以来就深陷版权诉讼漩涡，作者和出版商纷纷起诉谷歌侵权。

在长达7年的法律战斗之后，2012年美国主要出版商与谷歌达成和解，允许谷歌通过数字化扫描将他们的书籍列入数字图书馆。10月16日，美国第二巡回上诉法院裁定谷歌的图书扫描项目合法，驳回了美国作家协会(Authors Guild)控告谷歌大范围侵犯版权的指控。

具体来讲，美国第二巡回上诉法院的陪审团一致认为，谷歌扫描有版权的图书不构成侵权，因为该公司让在线可见的内容非常有限。这意味着作者不能阻止谷歌将他们己有的作品列入数字图书馆。目前，谷歌已扫描了2000多万本图书。

美国第二巡回上诉法院法官皮埃尔·勒瓦尔(Pierre Leval)在上诉决定中写道，“谷歌未经授权数字化受版权保护的作品、提供搜索功能，以及展示那些作品的部分内容的行为，不构成侵权，属于正当使用。”

如果败诉的话，谷歌将不得不赔偿数十亿美元。根据版权法，对于侵权的最低赔偿为每部作品750美元。谷歌一直坚称自己遵守版权法。胜诉后，谷歌女发言人吉娜·西格里安诺(Gina Scigliano)指出，“我们很高兴法院承认谷歌的数字图书馆属正当使用。事实上，谷歌图书是数字时代的卡片目录。”

美国作家协会执行董事玛丽·拉森伯格(Mary Rasenberger)表示，作家协会将上诉到美国最高法院。

实际上，谷歌的图书扫描努力，似乎已经成为互联网的另外一个组成部分。

过去，其他科技公司曾担心，提议中的和解——最终被下一级法院驳回——可能会让谷歌垄断全球图书的搜索业务。目前，相比之下，投资者和出版商更担心亚马逊的支配性。除了剪不断理还乱的版权诉讼，谷歌还有别的担忧。据了解，欧盟当局担心谷歌以出售广告为目的收集了过多用户数据。

谷歌数字图书馆打赢官司的影响，可能不仅仅局限在出版行业。在裁定中，勒瓦尔写道，“以在线搜索为目的进行数字化拷贝，是一种变换了形式的图书内容使用，这种行为增加了公众的知识，但是并没有完全取代阅读图书的功能，因此也没有侵害作家们的利益。”

在近期美国扩大版权合法使用化进程中，谷歌并不是唯一的案例。去年，纽约联邦地区法官裁定，视频服务公司TVEyes转录上传福克斯新闻片段的行为并不违反网络知识产权，虽然在随后的裁定中法院裁定网站不可以让用户随意下载视频文件。